Во время посещения сайта Вы соглашаетесь с использованием файлов cookie, которые указаны в Политике обработки персональных данных.

Не тунец, а пересоленная каша: отвалил в Магните 160 рублей за консерву — вот что из этого вышло

Не тунец, а пересоленная каша: отвалил в Магните 160 рублей за консерву — вот что из этого вышлоgazeta45.com

Иногда консервная банка выглядит вполне удачно, но всё решает первая ложка. В этом отзыве покупателя подвёл не вид, а вкус.

Главное:

  • Тунец «Магнит» в масле стоил около 160 рублей.
  • Банка с ключом оказалась удобной, а запах после открытия был нормальным.
  • Главная претензия покупателя — сильная пересоленность и слабый вкус тунца.
  • В комментариях многие решили, что такой продукт лучше оставить на полке.
  • В конце статьи вы узнаете, почему консервы из XVIII века пришлись бы вам не по зубам.

Пользователь iRecommend ССМ рассказал о консервированном тунце в масле от «Магнита». По словам автора, тунца он любит и уже пробовал разные торговые марки, но этот вариант сильно разочаровал. Банку он купил в магазине «Магнит» примерно за 160 рублей. В других сетях продукт ему не встречался, что логично: речь идёт о собственной торговой марке сети.

Внешне банка показалась удачной. Дизайн автор назвал симпатичным, на этикетке была вся нужная информация, а сверху оказался ключ для открывания. Это он записал в явные плюсы: не нужно искать открывалку, банка открывается быстро и без лишних усилий.

После вскрытия впечатление сначала тоже было нормальным. Запах оказался приятным и соответствующим рыбным консервам. Но, как пишет ССМ, на этом радость закончилась. Когда он переложил тунца в контейнер и попробовал, вкус самой рыбы почти не почувствовал. Вместо него, по отзыву, во рту была одна соль.

Автор подчёркивает, что сам любит еду посолонее, но здесь пересол показался ему чрезмерным. По его словам, соль буквально щипала язык. Покупатель предположил, что продукт могли сделать из слишком солёного сырья или просто сильно пересолить на производстве. Также он заметил лёгкий посторонний привкус, хотя и не назвал его главным недостатком.

По консистенции тунец оказался лучше, чем по вкусу. Рыба была плотной, не кашистой, куски не разваливались в непонятную массу. Но и тут у автора возник вопрос: по ощущениям продукт больше напоминал тунца в собственном соку, хотя на банке был заявлен вариант в масле.

В итоге ССМ поставил этому тунцу отрицательную оценку и написал, что больше его не купит. Из достоинств он выделил только удобную упаковку, а главным минусом назвал сильную пересоленность.

Что писали в комментариях

В комментариях большинство читателей отреагировали похоже. Kapitu назвала продукт «печалькой», Ирина Фадеенкова поблагодарила за предупреждение, eleven eleven написала, что это «точно мимо». Несколько пользователей отдельно отметили, что не любят пересоленную еду и теперь не станут пробовать этот тунец.

Ксения32 пожалела, что продукт пересолили, Violetta_P написала, что любит салаты с тунцом, но такие консервы брать не будет. Были и короткие выводы в том же духе: «так себе вообще», «стоит поискать получше», «пусть останется на прилавке». В итоге картина честная: банка удобная, но если отзыв автора совпадает с партией на полке, любителям нормального рыбного вкуса такой тунец может не подойти.

Читайте также:

Первые консервные банки в XIX веке были такими крепкими, что отдельной открывалки для них ещё не существовало. Их вскрывали ножом, молотком и зубилом, а путь к еде напоминал маленький ремонт. Так что ключ на банке — действительно плюс. Жаль, что в случае с этим тунцом главное испытание началось уже после открытия.
  • 0

Популярное

Последние новости