В теоретическом курсе ПДД есть вопросы, которые порой вызывают ступор не только у новичков, но и у опытных водителей. Разобраться в них стоит не только ради зачёта: цена ошибки на дороге может быть слишком высокой — вплоть до лишения водительского удостоверения. Автоинструктор Екатерина Сидоренко подробно разобрала для Autonews один из таких вопросов. 

Билет 35, вопрос № 2: ловушка «нелогичного» знака

Экзаменуемому предлагают определить, куда разрешено ехать на ближайшем перекрёстке.

Варианты ответа:

1. В любую сторону из предложенных.

2. Только по траекториям А и Б.

3. Исключительно в направлении Б.

Правильный вариант — первый: ехать можно куда угодно. Но подвох здесь в самой картинке. Екатерина Сидоренко отмечает: учеников сбивает с толку то, что до самого перекрёстка на схеме нет никаких поворотов.

В такой ситуации знак 4.1.1 «Движение прямо» выглядит лишённым смысла. Единственная его функция здесь — запретить разворот на коротком 50-метровом отрезке. Однако на рисунке просто нет повода для такого манёвра, ведь один поворот остался далеко позади, а следующий — уже совсем рядом, поясняет она.

Трудности перевода ПДД и ГОСТов

Юрист Катерина Соловьёва полагает, что составители билета хотели заставить будущих водителей мыслить логически, но признаёт: задача получилась запутанной.

Проблема в двойственности знака «Движение прямо». Его ставят и на перекрёстках, и просто на перегонах дорог. В этом билете неясно:

1. Установлен ли он непосредственно перед перекрёстком (и тогда диктует правила на нём).

2. Или он стоит на участке дороги, регулируя движение только до ближайшего пересечения путей.

Чётких критериев, как визуально отличить эти ситуации, в самих Правилах дорожного движения нет. Чтобы понять логику расстановки знаков, нужно вникать в ГОСТы, которые в автошколах глубоко не изучают, отмечает юрист.