Верховный суд четко ответил: грозит ли водителю лишение прав за объезд выбоины по "встречке"

Законность пересечения сплошной линии разметки в случае объезда препятствия - один из самых актуальных вопросов среди водителей. Такой манёвр может расцениваться как нарушение ПДД, что грозит серьезными последствиями по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Автор Дзен-канала Авто-маньяк рассказал, когда объезд ямы можно считать вынужденной мерой и как это трактует суд.

Верховный суд объяснил, что наказание за объезд препятствия через сплошную должно базироваться на понимании того, являлось ли это действие вынужденной мерой. Разберем несколько нюансов:

1. Понятие препятствия в ПДД. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД, препятствием считается любое неподвижное или временное препятствие, которое мешает нормальному движению транспорта: сломанный автомобиль, упавшее дерево, большая яма или размытая обочина.
2. Объезд и пересечение разметки 1.1. Согласно ПДД, пересекать сплошную линию разметки можно только в том случае, когда это связано с объездом реального препятствия. К примеру, если яма настолько велика, что объезд через сплошную — единственный способ избежать повреждения машины, то водитель может аргументировать свои действия как необходимые.
3. Прецеденты судебной практики. Суды часто различают объезд препятствия и маневр, который можно было бы выполнить заранее или избежать. Если водитель намеренно пересекает сплошную без явной угрозы, то такое нарушение будет расцениваться как выезд на встречную полосу. 

Верховный суд признавал право водителя на пересечение разметки при нескольких условиях:

• Нет возможности объехать по другой траектории.
• Водитель не создает неудобств другим участникам движения.
• Маневр выполнен осторожно, с минимальным выездом на встречную полосу.

Что делать водителю, если инспектор ГИБДД настаивает на лишении прав за объезд ямы через сплошную:

1. Зафиксировать размеры ямы. Это может послужить доказательством в суде.
2. Составить акт о дорожных условиях. Попросить инспектора составить акт, указав, что на проезжей части имеется препятствие, которое объективно нельзя объехать без нарушения правил
3. Указывать на вынужденность действий. В объяснениях и протоколе необходимо указать, что объезд был вынужденным.
4. Апелляция и жалоба. Если дело дошло до суда, предоставьте все доказательства и укажите на прецеденты решений Верховного суда по аналогичным делам.

Суды все чаще признают, что вынужденный объезд через сплошную линию может быть оправданным, особенно если он связан с объективными условиями. Но исход дела  зависит всегда от определённых обстоятельств и правильного обоснования манёвров.