Главный мусорный полигон Кургана обязали провести реконструкцию по СанПиН

Суд обязал организацию «Полигон 45», управляющую курганской свалкой «Шуховский», выполнить ее переустройство в соответствии с актуальными санитарными нормами (СанПиН 2.1.3684-21). Как сообщили URA.RU информированные источники, прокурорские органы через суд доказали бездействие муниципальной компании, ответственной за соблюдение санитарных правил на этом объекте в Кетовском округе.

По данным собеседников, проблемы на полигоне были зафиксированы еще весной 2024 года. Прокуратура тогда вынесла предписание эксплуатанту устранить нарушения, однако оно не было выполнено. После длительных судебных разбирательств суд постановил привести свалку в соответствие с требованиями закона. Данный факт подтверждается материалами судебной картотеки.

В ходе проверки на территории полигона близ Шуховского лесничества были обнаружены серьезные отступления от норм: отсутствовала необходимая изоляция слоев отходов, а также не было смонтировано оборудование для дренажа и отвода образующегося биогаза. Когда представление прокуратуры от марта 2024 года проигнорировали, природоохранный прокурор обратился в суд. Первая инстанция отказала в удовлетворении иска, сославшись на техническую сложность работ, но апелляционный суд, изучив экспертные заключения о возможности реконструкции, отменил это решение.

Компания-эксплуатант попыталась оспорить вердикт в кассационном порядке. В жалобе указывалось, что полигон был сооружен в 1988 году, и его проектное решение не предусматривало монтаж дренажных труб, поскольку подобные стандарты в то время не действовали. Ответчик настаивал, что суд возлагает на него технически и экономически невыполнимые обязательства, и отметил, что работы по послойной изоляции уже ведутся.

Однако кассационная жалоба не была удовлетворена. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции указал в своем определении, что отсутствие действующих норм на момент проектирования объекта не освобождает его владельца от обязанности выполнять современные санитарные правила, которые распространяются на текущую деятельность. Суд также подчеркнул, что соображения экономической невыгодности не могут являться основанием для игнорирования требований, призванных охранять здоровье населения и состояние окружающей среды.