Прокуратура обжаловала отмену приговора экс-главе УКС Кургана Чудакову

Прокуратура Курганской области обжаловала апелляционное постановление по уголовному делу в отношении бывшего руководителя управления капитального строительства Кургана Андрея Чудакова, обвинявшегося в злоупотреблении должностными полномочиями. Надзорное ведомство стремится добиться отмены этого решения и направления материалов на новое рассмотрение в суде второй инстанции. Соответствующая информация была получена URA.RU от информированных источников, связанных с правоохранительной системой.

Как сообщили собеседники агентства, прокуратура опротестовала вердикт областного суда, который отменил обвинительный приговор Чудакову по делу о строительстве канализационной сети в микрорайоне Восточный. Позиция надзорного органа заключается в необходимости передачи дела на повторное апелляционное разбирательство.

Данный факт подтверждается материалами судебной документации. Кассационная жалоба, поданная курганской прокуратурой по вопросу процессуальных решений по делу Чудакова, поступила на рассмотрение в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Напомним, что осенью 2025 года Андрей Чудаков был осужден к четырёхлетнему сроку заключения в колонии по статье о превышении должностных полномочий. В основе обвинения лежал вывод суда первой инстанции о том, что подсудимый без достаточных оснований изменил технологию буровых работ на объекте строящейся канализационной системы, что повлекло срыв сроков ввода объекта в эксплуатацию.

Однако апелляционная инстанция пересмотрела этот вердикт и отменила обвинительный приговор, установив существенные процессуальные нарушения. Суд второй инстанции признал, что формулировка обвинения, предъявленного Чудакову, была составлена с грубыми отступлениями от норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, что делало вынесение законного приговора невозможным. В частности, в обвинительном заключении не было конкретизировано, в чём именно выразилось превышение полномочий: отсутствовали указания на то, с какими уполномоченными инстанциями и в каком порядке требовалось согласовать выбранный метод бурения.

Кроме того, утверждения о неправомерных действиях при утверждении актов выполненных работ носили крайне неконкретный характер. В материалах дела не было разъяснено, почему объём перечисленных денежных средств оказался меньше сумм, указанных в актах; за выполнение каких именно работ — бурения или монтажа колодцев — производилась оплата; и на каком основании вся сумма была признана необоснованной, учитывая факт частичного выполнения подрядных работ. Обвинение также не содержало ссылок на конкретные должностные инструкции и регламенты, которые якобы нарушил Чудаков, и не указывало нормативную базу этих обязанностей, наряду с рядом иных существенных упущений.

После отмены судебного решения и прекращения действия меры пресечения Андрей Чудаков был освобождён из следственного изолятора. Уголовное дело для устранения выявленных недостатков было возвращено в органы следствия для проведения дополнительной процессуальной работы.