В СССР получали 120 рублей и заводили по 3-4 ребёнка: сравнил жизнь тогда и сейчас и понял, откуда взялась демографическая яма

Недавно мелькали в сети цифры советских зарплат. В 70–80-е годы человек в СССР получал около 120–180 рублей в месяц. Кажется, что это немного — если вырвать цифры из контекста. Но вся соль — именно в нём, считает автор Дзен-канала Марк Ерёмин.

Какие были цены

Булка хлеба обходилась в 20 копеек. Молоко — 28 копеек. Проезд в транспорте — 5 копеек. Коммунальные платежи — символические, чаще всего 10–15 рублей за всю квартиру. Детский сад — либо бесплатный, либо почти за копейки. Школа — бесплатная. Кружки и секции — бесплатные. Медицина — тоже бесплатная.

И, пожалуй, самое важное — жильё. Квартиру не покупали. Её получали. Не мгновенно, не без ожидания в очереди, но сама идея ипотеки на 20–30 лет просто не существовала как часть обычной жизни. Теперь представим семью. Работает отец, работает мать. Их доход — это не те деньги, которые полностью уходят на аренду, а средства, которые тратятся на жизнь: на еду, одежду, ежегодную поездку к морю, накопления. Не роскошно, не всё и сразу, но стабильно.

Почему заводили по 3-4 детей

И в этой системе ребёнок — не «финансовая угроза», а просто следующий естественный этап. А теперь резко перенесёмся в сегодняшний день. Допустим, человек зарабатывает 80–120 тысяч рублей. По меркам страны — вроде бы неплохо. Но если честно подсчитать, куда эти деньги уходят: аренда или ипотека — 40–60 тысяч, коммуналка — ещё 5–10, продукты — 25–30 тысяч, если не экономить на всём. Транспорт, связь, интернет — ещё несколько тысяч.

И это всё — без учёта ребёнка. Теперь добавим платный детский сад, кружки, одежду, которую приходится менять каждый сезон, врачей, анализы, лекарства.

А ещё — постоянную тревогу: что будет через год? через три? через пять?

В СССР люди не жили с мыслями вроде «а вдруг меня уволят, и я не смогу содержать ребёнка». Не потому что были наивнее, а потому что система была устроена так, что базовые потребности не зависели от ежемесячной удачи.

Не нужно было беспокоиться:

хватит ли на жильё, вырастут ли проценты по кредиту, поднимут ли арендную плату, что будет, если серьёзно заболеть.

Это не означает, что тогда всё было идеально. Не стоит носить розовые очки. Очереди, дефицит, ограниченный выбор — всё это существовало. Но существовала и предсказуемость. И это — ключевое слово. Ребёнок — всегда шаг в неизвестность. Но в СССР эта неизвестность была мягче. Сегодня же ребёнок становится настоящим проектом — с таблицами расходов, сложными расчётами, стрессом и постоянным чувством, что либо ты ему что-то недодашь, либо загна́ешь себя.

А что сегодня?

И здесь возникает самый неудобный вывод. Люди сейчас не «разучились любить детей» и не «стали эгоистами». Просто они живут в системе, где ошибка обходится слишком дорого. Когда жильё — это личная ответственность на десятилетия вперёд. Когда медицина и образование формально доступны, но по факту требуют серьёзных вложений. Когда стабильность — не норма, а редкая удача.

В таких условиях решение «завести ребёнка» перестаёт быть естественным. Оно превращается в подвиг или роскошь. Именно поэтому сравнивать рождаемость «тогда» и «сейчас» бессмысленно, если не учитывать условия жизни.

Ведь дело не в ценностях. Дело в том, сколько у человека есть опор под ногами.

В СССР этих опор было больше. Сегодня — больше свободы, больше возможностей, но и ответственности за всё — тоже несравнимо больше. И на этом моменте многие вдруг перестают задаваться вопросом «почему сейчас не рожают» — и начинают задавать другой, куда более честный: а в какой системе я сам решился бы на детей без страха?